Live – Mest læste Håndboldnyheder

Patrick Andersen

Detaljer afsløret: Disse argumenter splittede udvalg i Skjern-sagen

Fredag kunne HBOLD.dk afsløre, at afgørelsen om, hvem der skal opgraderes til en plads i Champions League, havde udløst et drama i Dansk Håndbolds appelinstans, hvor stemmerne stod 2-2. Nu er den fulde afgørelse offentliggjort, og den giver et klart indblik i de to markant forskellige holdninger i sagen.

Appelinstansen har truffet afgørelse om, hvilket hold der skal indstilles til opgradering til Champions League-deltagelse i sæsonen 2025/2026. Sagen har drejet sig om fortolkningen af reglerne for, hvad der kræves for at opnå en sådan opgradering.

Michael Meyn og Karsten Madsen, der begge er medlemmer af Appelinstansen og hvor Madsen er formand, har argumenteret for, at GOG er det rette hold til opgradering. De har lagt vægt på, at opgradering forudsætter, at holdet tidligere har kvalificeret sig til European Handball League, og har henvist til EHFs regler, hvor opgradering forstås som en forbedring af status for et hold allerede kvalificeret til en lavere europæisk turnering.

På den anden side har Jeppe Hudtloff Viinberg og Katrine Fruelund argumenteret for, at det alene er de sportslige resultater fra den seneste sæson, der bør afgøre retten til Champions League. De pegede på, at Skjern, som blev nummer to i slutspillet efter Aalborg, burde være det naturlige valg, da Aalborg allerede har sikret sig Danmarks faste Champions League-plads.

Afstemningen i Appelinstansen endte 2-2, hvor formand Karsten Madsens afgørende stemme sikrede, at GOG får muligheden for opgradering til Champions League.

Kilde: Appelinstansen

Live – Mest læste Håndboldnyheder

Live – Mest læste FODBOLDnyheder