Lidt betragtninger om videogennemsyn blandt andet efter Veszprém - Aalborg

Kampen mellem Veszprém og Aalborg har både i dommerkredse og på tv2.dk givet anledning til diskussioner om brug af video til at tjekke spillets afgørende øjeblikke, særligt omkring mål/ikke- mål i forbindelse med afslutningen af kampen. 

Jeg skal ikke forholde mig til, hvorvidt beslutningerne om videogennemsyn (VG) i kampen var rigtige eller ej. Blandt andet af den grund, at jeg ikke har set kampen.

Men jeg vil benytte lejligheden til at give et indblik i VG, og de udfordringer/muligheder som vi som dommer/observatør har under kampene.

Jeg skal indledningsvist bemærke, at det blandt dommere/observatører betragtes som absolut positivt, at vi HAR muligheden for teknisk hjælp under kampene. Jeg har været med i mange år, nogle vil sikkert sige FOR MANGE, men jeg glæder mig over, at der er sket en ensretning, så regelsættet herhjemme i ligaen og til VM og EM er det samme. Det er sket blandt andet via stærk indsats fra vores regelfortolker Jørn Møller Nielsen.

Når der opstår en tvivlsom situation i en kamp herhjemme, og vi skal bruge VG, går vi hen til en skærm. Denne skærm og det nødvendige udstyr er på forhånd sat op af TV2. Vi tager head set på, så vi kan tale direkte med TV2’s dygtige producer, der hjælper os med at sikre, at vi får set de vigtige detaljer i situationen.

I Champions League er set-uppet anderledes. Givet fordi kampene jo spilles i forskellige lande og i lande, hvor TV ikke normalt arbejder med VG. Det betyder blandt andet at det er dommerne selv, der under pres og med høj puls, skal betjene teknikken. Det betyder også at regelsættet er anderledes, simpelthen fordi det tekniske set-up er anderledes, hvorfor det ikke var muligt/tilladt for dommerparret fra Moldova, der dømte kampen torsdag, at se VG for vurdering af hvorvidt scoringen var før eller efter slutfløjt.

Anvendelse af VR når det skal afgøres om der er mål eller ikke mål ved afslutningen af kampen, er også en udfordring ved kampene i de danske ligaer. Af tekniske grunde, antager jeg, er det ikke muligt at have lyd på fra kampen, så når vi går til skærmen og skal afgøre mål/eller ikke mål, så er vi ikke helt så godt hjulpet, som ønskværdigt.

Til VM og EM der jo har et kæmpe set up er der fundet gode løsninger. Til EM er der lys ved

målene, der begynder at blinke, når tiden er standset og til VM er tiden på TV synkroniseret med tiden i hallen. Det giver således dommerne et godt beslutningsgrundlag.

Så føler jeg også behov for at gentage, hvad jeg tidligere har skrevet. Dommere og observatører går inden TV-kampe op i, hvilken kanal kampen vises på. Det er nemlig kun på TV2-hovedkanalen og TV2-Sport, hvor VG er muligt. Til kampe på TV2-Play og andre kanaler er VG ikke en mulighed. Og her må dommerne, og spillets parter, leve med de beslutninger, der bliver truffet ud fra det øjebliksbillede, som dommerparret har.

Når der sker fejl omkring VG og det er for mig faktisk typisk via manglende anvendelse af VG, så skyldes det efter min mening manglende erfaring. Vi er et begunstiget håndboldland og VG er en naturlig del af jobbet som dommer og observatør, fordi vi har VG og fordi så mange kampe bliver vist på TV. Det er værd at huske, at den fortrolighed om anvendelse som vi har i Danmark, langt fra er gældende i udlandet, hvor VG ikke er tilgængelig i dommernes/observatørernes hjemlige ligaer, og jo altså heller ikke i alle internationale turneringer.

Afslutningsvist lidt statistik. Til VM for kvinder i december blev der brugt gennemsnitligt en

videogennemgang i hver anden kamp og tid fra signal til VG og til dommernes afgørelse blev der brugt under 50 sekunder. Der er stadig masser af muligheder og udfordringer med videogennemsyn, men jeg synes håndbolden er på rette vej.