Kan bolden ramme overliggeren to gange på én afslutning og ikke være i mål ?

Det har længe været en udbredt opfattelse i dansk håndbold, at bolden automatisk er inde, når den rammer overliggeren to gange på én afslutning. 

Den teori har været så dominerende, at både trænere og spillere som Mathias Gidsel har argumenteret ud fra den, når kontroversielle domme opstår på banen. Men ifølge Dansk Håndbolds regelfortolker, Jørn Møller Nielsen, er denne opfattelse misvisende - ja faktisk “gennemhullet”.

"Den videnskabelige undersøgelse, I var med til at lave for en del år siden, den holder ikke," udtaler Jørn Møller Nielsen til TV2 Sport. 

Han peger på flere situationer, hvor bolden godt kan ramme overliggeren to gange uden at passere mållinjen. En kamp mellem Fredericia og Skjern sidste år viste netop, ifølge Nielsen, hvordan bolden ramte overliggeren dobbelt uden at være over stregen.

Den oprindelige teori om dobbelt overligger stammer fra TV2-programmet Sportslab, hvor forsker Thomas Bull Andersen i 2016 hævdede, at dobbelt overligger beviseligt fører til mål. Andersen anerkender nu, at teorien kan have visse begrænsninger. Han erkender også, at små detaljer som boldens form og friktionen på banen kan påvirke udfaldet – faktorer, der sjældent tages i betragtning i teorien.

Manglende kameravinkler og teknologi i hallerne gør det svært for dommerne at dømme korrekt i disse situationer. Jørn Møller Nielsen forklarer, at med den nuværende teknologi er dommerne instrueret i kun at dømme mål, hvis de klart ser, at bolden har krydset stregen. Hvis der er tvivl, skal de lade være.